MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 24.11.2015 gün ve 7708-22171 sayılı ilamıyla ilgili davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve davalı erkek lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı erkek lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmolunmuş, davacı kadın tarafından temyiz edilen hüküm; kusur belirlemesi ve davalı erkek lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönlerinden Dairemizin 24.11.2015 tarih 2014/7708 esas, 2015/22171 karar sayılı ilamı ile onanmış, tedbir nafakası (TMK m. 169), yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönlerinden ise bozulmuş, davacı kadın kusur belirlemesi ve davalı erkek lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışına karşılık davalı erkeğin de eşine bağımsız konut temin etmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, gerçekleşen bu olaylara göre tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmolunamaz. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekir. Ancak bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacı kadının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.11.2015 tarih 2014/7708 esas, 2015/22771 karar sayılı bozma ilamının 1. ve 2/a bendinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple davacı kadının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri uyarınca KABULÜNE, Dairemizin 24.11.2015 tarih 2014/7708 esas, 2015/22771 karar sayılı bozma ilamının 1. ve 2/a bendinin kaldırılmasına, hükmün kusur belirlemesi ile davalı erkek yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönlerinden yukarıdaki gerekçe ile bozulmasına, buna ilişkin bozmanın Dairemizin 24.11.2015 tarih 2014/7708 eses, 2015/22771 karar sayılı bozma ilamının 1. bendi olarak numaralandırılmasına, Dairemizin 24.11.2015 tarih 2014/7708 esas, 2015/22771 karar sayılı bozma ilamının 2/b bendinin 2. bent olarak, 2/c bendinin 3. bent olarak ve 2/d bendinin ise 4. bent olarak numaralandırılmasına, hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.23.03.2016(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy