MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 22.04.2013 tarihinde açılmış ve 07.01.2015 tarihinde karara bağlanmıştır. Davalı erkek usulüne uygun hazırlanmış vekaletname ile davasını bir vekil aracılığı ile takip etmekte iken yargılama sırasında 31.12.2013 tarihinde cezaevine girdiğinin anlaşılması üzerine vasi atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmuş ve işlemlere devam edilmiştir.
Yargılama sırasında davalı vekilinin istifa ettiği, vekilin istifa dilekçesinin 15.12.2014 tarihinde davalıya cezaevinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istifa etmesine rağmen gerekçeli kararın 03.02.2015 tarihinde vekile tebliğ edildiği, vekilin ise vekalet görevi sona ermesine rağmen temyiz süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalı erkeğe vasi atanma kararı ise 08.05.2015 tarihinde dosyaya ulaşmıştır. Vasi atama kararı üzerine mahkemece temyiz dilekçesi ile gerekçeli karar vasi olarak atanan kişiye tebliğ edilmiş olmasına karşın vasi temyiz talebinde bulunmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında usulüne uygun şekilde temyiz talebi bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2017(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy