MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının 01.06.2015 tarihli delil listesinde isim ve adreslerini gösterdiği tanıklar ..., ..., ... dinlenmediği gibi, davacının dava dilekçesinde delil olarak göstermiş olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/2810 esas sayılı icra takip dosyası celbedilerek incelenmemiştir. Davacı mahkemeye bildirmiş olduğu delillerin toplanmasından vazgeçmemiştir. Davacı bu tanıkları gösterdiğine ve bunlardan da vazgeçmediğine göre, davacının gösterdiği yukarıda isimleri belirtilen tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca çağrılıp dinlenmesi ve yine davacının dava dilekçesinde delil olarak göstermiş olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/2810 esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmesi, müşterek çocuğun beyanına da başvurulup, gerek görülmesi durumunda daha önce kendilerinden rapor alınmış olunan uzmanlar dışında tespit edilecek uzmanlardan da rapor alınıp, toplanan diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2016 (Per.)