MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27 - HMK m. 297/1- b). Mahkemece; hükümde karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş ve fakat tarafların doğum yeri, tarihi, baba ve ana adları, kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgilerine yer verilmemiştir. İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde, Nüfus Hizmetleri Kanununun 27. maddesi hükmüne aykırı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde ayrıca ziynet eşyası talebinde bulunmuş, mahkemece bu talep ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Taraflar arasındaki çekişmeli hususlar ön inceleme duruşmasında belirlenir (HMK m. 140/1). Tahkikat, tespit edilen çekişmeli hususlar esas alınarak yürütülür. Uyuşmazlıklar tespit edilmeden taraflara delillerini ibraz etmeleri için süre verilemez. Açıklanan sebeplerle, davacı-karşı davalı kadının 25.04.2014 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanığı ...dinlenilmeden eksik inceleme ile ziynet eşyası davasının reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-karşı davalı kadın mahkemece verilen kesin süre içerisinde dava dilekçesinde talep ettiği mal rejimine ilişkin isteğe yönelik harcı yatırmıştır. Mal rejimine yönelik istek evlilik birliğinin sona ermesinden sonra görülebilir hale gelmesi nedeniyle boşanma davasının kesinleşmesine kadar bekletici mesele yapılmak üzere bu davanın tefrik edilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.), (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2017 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy