MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... ve dava kendisine ihbar olunan ...A.Ş tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ...'ın temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava kendisine ihbar olunan ...A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacının dava konusu taşınmaz üzerine dava kendisine ihbar olunan banka lehine konulmuş olan 22.11.2012 tarihli ipotek ile ilgili bir istemi bulunmamaktadır. Mahkemece istem dışına çıkılarak (HMK. m. 26/1) davada taraf olmayan banka aleyhine olacak şekilde söz konusu ipotek yönünden de hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Denizbank'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2016 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy