MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kadın yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 2000 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş, bu karar davacının temyizi üzerine onanarak kesinleşmiş ve tedbir nafakası boşanma hükmünün kesinleşmesi ile sona ermiştir. Mahkeme kararı yoksulluk nafakasına yönelik bozulmuş ve bozmaya uyulmuş olmasına rağmen davalı kadın yararına yeniden, mükerrer olacak şekilde aylık 300 TL. tedbir nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün l. bendinde yazılı sözlerin hükümden çıkarılmasına, yerine " davalı kadın yararına boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300 TL. yoksulluk nafakası takdirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle; diğer yönelrin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2016 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy