MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmedilen nafakalar, kadının kabul edilen ziynet alacağı davası ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda; davalı-karşı davacı kadının ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, eşine kapçık dediği; davacı-karşı davalı erkeğin ise ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, ailesi ile birlikte eşine hakaretler edip evden kovduğu ve ziynetlerini elinden aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek ağır kusurlu olup, davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Hal böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-karşı davacının ziynetlere ilişkin talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ....'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2016(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy