MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedildiği halde, hüküm kısmında davalı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesinin maddi hata niteliğinde olduğunun ve mahkemece her zaman düzeltilebilmesinin mümkün bulunmasının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Anne ve babanın bakım borcu kural olarak çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK m. 328/1). .... olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, doğrudan kendisi tarafından açılmış bir yardım nafakası davası bulunmadıkça ... olan çocuk için nafaka tayin edilemez. Bu husus dikkate alınmadan ve çocuğun doğrudan kendisi tarafından açılmış bir nafaka davası da bulunmadığı halde, ... olan 08.05.1997 doğumlu ortak çocuk .... için iştirak nafakası tayini usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2017 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy