MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kabul edilen kadının davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın, Dairemize hitaben yazdığı 21.07.2017 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat, manevi tazminat ile nafaka talep haklarından feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadın, 21.07.2017 tarihli dilekçesi ile 08.10.2003 doğumlu...'ın velayetinin babaya verilmesini ve ortak çocukla, arasında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. Bu husus ve kardeşlerin birbirinden ayrılmama ilkesi gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2017 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy