MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka-Velayetin Tevdi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Boşanma hükmü ile velayetleri davalı annelerine verilen çocuklar İrem ile İren'in davacı-davalı babaanneleri tarafından açılan .... Aile Mahkemesinde açılan 2014/324 esas, 2014/899 karar sayılı 23.01.2015 tarihinde kesinleşen dava ile velayetleri anneden kaldırılmış, yine babaanne tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2015/823 esas ve 2015/838 karar sayılı dosyası ile açmış olduğu dava ile davacı-davalı babaanne 24.06.2015 tarihinde çocuklara vasi olarak atanmıştır.Vesayet altındaki çocuklara nafaka bağlanmasına dair olan dava vasi tarafından açılmıştır. Vasinin, vesayeti altındaki kişi adına dava açması için vesayet makamından "husumet izni" kararı alması zorunludur (TMK m. 462/8). Vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu muamele vesayet altındaki kişiyi bağlamaz (TMK m. 465). Vasiye, dava açma yönünde izin kararı alması için süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerekmiştir.
2-Velayetin kaldırılması, ebeveynlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velayetin geri verilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda “çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiştir (m. 382/2-b-13). Velayete ilişkin davalar, basit yargılama usulüne tabidir (HMK m. 316/l-ç). Davacı babaannenin açmış olduğu nafaka davasının yargılaması devam ederken davalı-davacı ... (çocukların annesi) tarafından Kayseri 5. Aile Mahkemesinin 2015/677 esas sayılı dosyası ile velayetlerin kenidisine verilmesi için 03.09.2015 tarihinde dava açmış, açılan velayet davası 05.10.2015 tarihinde nafaka davası ile birleştirilmiştir. Davalı-davacı ... tarafından açılan birleşen dava yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununda öngörüldüğü şekilde usulüne uygun bir ön inceleme duruşması gerçekleştirilmemiştir. Mahkemece taraflar usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşmasına davet edilip, iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 320/2), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar belirlenip, tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp bir sonuca ulaşılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
.../...
3-Boşanma hükmü ile çocukların velayetleri kendisine verilmemiş olsa da velayetin düzenlenmesi davası çocukların babası olan Volkan Tokuş'un hukuki durmunu etkilemekte olduğundan çocukların babası Volkan'ın da davaya dahil edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik taraf teşkili ile yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1., 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2016(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy