MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 19.11.2015 gün ve 7143 - 21849 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek vasisi tarafından velayetler yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı erkek tarafından nüfus kayıtlarında davacı ile evlilikleri içerisinde doğan ve tarafların müşterek çocukları olarak kaydedilen 2012 doğumlu ... ile 2013 doğumlu ...'in babasının davalı erkek olmadığı ileri sürülmüş ise de; bu çocuklar yönünden açılmış bir soybağının reddi davasının bulunmamasına, adı geçen çocukların velayetlerinin davacı annelerine verilmesine ilişkin hükme yönelik süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmadığının, temyizde ileri sürülmeyen hususların ilk defa karar düzeltme aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2- Davanın devamı sırasında davalı erkek; 2009 doğumlu ...'ın tarafların müşterek çocukları olmadığını, babasının kendisi olmadığını ileri sürmüş ve bu çocuk yönünden velayet talebinde de bulunmamıştır. Mahkemece ...'ın velayetinin davalı babaya verilmesi üzerine de velayeti istemediklerini belirterek hükmü temyiz etmişlerdir. Dairemizin 19.11.2015 gün ve 2015/7143-21849 sayılı ilamı ile hüküm, müşterek çocuk ... yönünden uzman incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile velayetinin babaya verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunması gerekçesi ile bozulmuştur. Davalı tarafça 2009 doğumlu ...'ın soybağının reddine ilişkin 18.11.2011 tarihinde açılan davada, ... Aile Mahkemesinin 2011/857 esas ve 2012/986 karar sayılı ilamı ile soybağının reddine karar verildiği, 04.03.2013 tarihinde boşanma kararı verilmeden bu ilamın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava dosyası ve UYAP Bilişim Sisteminde yer alan bilgi, belge ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden de davalı erkeğin nüfus kayıtlarından soybağının reddi kararının sonucu olarak, ... adlı çocuğun kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca tarafların; boşanma hükmü ile birlikte velayetinin de düzenlenmesi zorunlu bulunan
... adında bir çocukları bulunmamaktadır. Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti yasa gereğince annesine aittir. (TMK m. 337/1) Açıklanan nedenlerle ...'ın velayetinin düzenlenmesi yönünden araştırma yapılmasına ilişkin Dairemizin karar düzeltmeye konu olan bozma ilamının konusu kalmamıştır. Ne varki; tarafların müşterek çocukları olarak nüfus kayıtlarında yer almayan ...'ın velayetinin boşanma hükmü ile birlikte davalı erkeğe verilmesi de isabetsizdir. Davalı vasisinin karar düzeltme isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 19.11.2015 gün ve 2015/7143-21849 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, soybağı reddedilen ve davalı erkeğin nüfus kayıtlarında yer almayan 2009 doğumlu ...'ın velayetinin davalı erkeğe verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bu bölümünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin ...'ın velayetinin düzenlenmesine yönelik kabulüne, Dairemizin 19.11.2015 tarih, 2015/7143 esas, 2015/21849 sayılı bozmaya ilişkin ilamının kaldırılarak, hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle değişik gerekçeyle BOZULMASINA, davalı erkeğin diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltma harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy