MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, eksik inceleme, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek süresinde verdiği delil listesinde tanıklarının isimlerini bildirerek dinlenmelerini talep etmiştir. Yargılama sırasında dinlenmeyen tanığı ...'in dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiş, dinlenip dinlenmemesi hususunu mahkemenin takdirine bırakmıştır. Mahkemece verilen ara karar ile "davalı tarafça ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede kanaat elde edinildiğinden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi gereğince dinlenilmeyen diğer tanıkların dinlenilmesine yer olmadığına" karar verilerek davalının belirtilen tanığı dinlenmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edinildiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verilebilir (HMK m. 214). Davacı kadının davasının kabulü ile davalı aleyhine maddi-manevi tazminata hükmedildiği de dikkate alındığında, dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen davalı tanığın da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2017(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy