MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, davalının babasının “alın kızınızı götürün” demek suretiyle, davacıyı müşterek haneden kovduğu, davalının da orada olmasına rağmen babasının, eşini müşterek haneden kovmasına sessiz kaldığı, eşini sahiplenmediği bu olaydan sonra davacının ailesinin davacıyı alarak oradan ayrıldıkları, tarafların o zamandan beri ayrı yaşadıkları davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin sarsıldığı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 166. maddesi uyarınca boşanmaya karar verebilmek için; davalının az da olsa kusurunun varlığı ve en azından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının ailesini arayarak geçinemediklerini, kendisini almalarını söylemesi üzerine, davacının anne ve babasının ortak eve gelerek, davalının anne ve babasına sorunun ne olduğunu sorduklarında, davacı kadının ev işlerini yapmadığını,kızınızı alıp götürün dedikleri, davalı erkeğin ise bu sırada yanlarında bulunmadığı, bunun üzerine kadının annesinin, davacıya bizimle gelmek ister misin demesi üzerine kadının da geçinemeyeceklerini, ayrılmak istediğini söylediği ve bunun üzerine baba evine geldiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı erkek tarafından gerçekleştirilen bir eylem olmadığı gibi, bu sırada davacı erkeğin bulunmaması nedeniyle ailesinin eylemine seyirci kaldığı da söylenemez. O halde, davalı erkeğin eşinin evden kovulmasına sessiz kaldığı, eşini sahiplenmediği vakıası ispatlanmamıştır. Davalı erkeğe atfedilebilecek bir kusur bulunmadığına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmestemyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy