MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası olup (TMK. m. 166/1). Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 03.07.2013 tarihinde ikame edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 136. maddesinde davacının, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalının da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebileceği, 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. ve 140. maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkemece yasanın bu amir hükümlerine riayet edilmeksizin, usulüne uygun şekilde dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanıp yine usulüne uygun şekilde ön inceleme yapılmadan tahkikata geçilerek işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Somut olayda davalıya tebliğe çıkarılan dava dilekçesi, davalı taşındığından bahisle iade edilmiş, buna rağmen davalı kadın 26.11.2013 tarihli dilekçesiyle davaya cevap vermiştir. Davalının dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ise davacı vekiline 28.11.2013 tarihli tahkikat duruşmasında tebliğ edilmiş, davacı ise 03.02.2014 tarihli dilekçe ile cevaba cevaplarını bildirmiş, davalı vekiline bu dilekçe 05.02.2014 tarihli duruşmada tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan ve usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikat aşamasında dilekçeler toplanarak ve hükmün esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece yapılacak iş; tarafların dilekçelerinin usule uygun şekilde tebliğinin sağlanması, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşması için gün tayin edilerek, gerçekleşecek sonucu dairesinde işlem yapmaktan ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy