MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek boşanma davası açıldıktan sonra yargılama sırasında 20.03.2015 tarihinde ölmüş, davayı davalı-karşı davacı kadının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olmadığının tespiti yönünden erkeğin mirasçısı sıfatıyla babası ... takip etmiş, mahkemece boşanma davasında kadının kusurlu olduğuna ilişkin iddia ile devam edilen davanın reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadının 2011 doğumlu Buğlam Sıla isimli çoçuklarının olduğu, erkeğin ölümü üzerine davayı takip eden babası ...'nın mirasçılık sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple erkeğin ölümü dolayısıyla boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekirken mirasçılık sıfatı bulunmayan kişi huzuruyla yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2017 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy