MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakası (Boşanma)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm mal varlığı ve gelir yönünden yeterli araştırma yapılmadan davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) isteminin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, tedbir nafakası dahil olmak üzere bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak yoksulluk nafakası isteği hakkında karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kadın yararına tedbir nafakasına (TMK m. 169) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMUK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan "dava tarihi olan 06.04.2011" sözcük ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına bunun yerine "boşanma hükmünün kesinleşme" sözcüklerinin yazılmasına , hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer yönlerden ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2016 (Çrş.)