MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.09.2015 gün ve 1946-16824 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar ... ve ...'nin velayetlerinin anneye verilmesine, müşterek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası verilmesine, kadının nafaka, tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacı erkek tarafından müşterek çocukların velayetleri ve müşterek çocuklar için verilen nafakalar yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce karar onanmıştır. Davacı erkek süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Velayeti anneye verilen ... 2001 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda velayet davasına bakan hakim tarafından görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir ( YHGK. 2011/2-884 esas, 2012/197 karar ve YHGK. 2011/2-547 esas, 2011/695 karar sayılı kararları). Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi de mümkündür. Öte yandan dosya temyiz aşamasında iken babanın açtığı tedbiren velayet düzenlemesine ilişkin davada müşterek çocuklar 2001 doğumlu ... ve 2007 doğumlu ...’nin uzman tarafından dinlendiği, 2014 yılı Eylül ayından bu yana baba ile yaşadıklarını ve bundan sonra da baba ile kalmak istediklerini beyan ettikleri...14. Aile Mahkemesinin 2015/209 esas, 2015/569 karar sayılı kararı ile müşterek çocukların velayetlerinin tedbiren babaya verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, idrak yaşında bulunan müşterek çocuk ...'nün duruşmada velayet konusunda uzman eşliğinde görüşlerinin alınması,...14. Aile Mahkemesinin 2015/209 esas, 2015/569 karar sayılı dosyasının getirtilmesi, pedagog, psikolog ve sosyal çalışmacıdan oluşan üç kişilik uzmandan rapor alınması ve sonrasında bütün delillerin birlikte değerlendirilerek ve de kardeşlik duygularının gelişmesi için kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması ilkesi de dikkate alınarak küçüklerin velayetleri konusunda bir karar verilmesi gerekir. Bu sebeplerle davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2015/1946 esas, 2015/16824 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesi gereğince KABULÜNE, Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2015/1946 esas, 2015/16824 karar sayılı kısmen onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre nafakaya ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2016 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy