MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-...
DAVALILAR : 1-... 2-...
DAHİLİ DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.10.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesinin, dahili davalılar , ... ve ...'a tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise, belgesinin dosyaya alınması, edilmedi ise tebliğinden sonra gönderilmek üzere;
2-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli " Yargı Harçları" başlıklı (1) sayılı tarifede, 04.06.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kununun yürürlüğe girdiği 06.06.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin ( maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması ( 1 sayılı Tarife III/e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalılardan 626,00 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra, gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2016 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy