MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm, davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, diğer taraf vekili de temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK m. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK m.433/2). Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınmaz. Davacı-davalı tarafın temyiz dilekçesi, davalı-davacı tarafa 11.12.2015 günü tebliğ edilmiş, karşı taraf hükme itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süre geçtikten sonra 24.12.2015 günü vermiştir. Bu durumda davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Mahkemece, 17.04.2014 tarihli ilk kararda davanın kabulüne ve tarafların boşanmalarına dair hüküm kurulmuş, davalı- davacı kadının birleşen davası yönünden hüküm kurulmamıştır. Dairemizin 17.02.2015 tarihli bozma ilamında davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında da olumlu olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği yönünden mahkeme hükmü bozulmuş, davacı-davalı erkeğin boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen 08.09.2015 tarihli ikinci kararda, erkeğin davasında verilen boşanma hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği gerekçe gösterilerek kadının birleşen davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; Dairemizin 17.02.2015 tarihli bozma ilamında erkeğin boşanma davası inceleme kapsamı dışında bırakıldığından, ortada kesinleşmiş bir boşanma hükmü bulunmamaktadır. Tarafların boşanma davaları hakkında hüküm kurulmamış olması açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesi uyarınca hükmün resen bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
.../...
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden davacı- davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2016(Pzt.)