MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Nafakanın Arttırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından hükmedilen nafakaların miktarı, gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi talebi hakkında karar verilmemiş olması ile, çocuk ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddi yönünden, davalı tarafından ise; nafakaların miktarı ile, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim istek halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakaların gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğine de karar verebilir. Davacı dava dilekçesinde; kendisi ve çocuk yararına hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının, gelecek yıllarda artırılmasını ve her yıl yasal artış oranının da belirlenmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2016 (Perş.)