MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07.10.2015 gün ve 16078-17776 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece hükmün gerekçesinde davacı erkeğin daha ağır kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında tarafların ortak kusurlu oldukları belirtilmek suretiyle hüküm ile hükmün gerekçesi arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu husus tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihattır. Birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Bu durumda mahkeme kararının munhasıran bu yönde bozulmasına karar verilmesi gerekirken, ilk incelemede bu husus gözden kaçılarak hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 07.10.2015 gün 2015/16078 esas, 2015/17776 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 07.10.2015 gün 2015/16078 esas, 2015/17776 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2016(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy