MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından hükmün gerekçesi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflar boşandıkları için karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilen ve davasında haklı olan davacı kadın lehine takdir edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinden husumetin yöneltildiği davalı eş sorumlu olduğu halde mahkemece yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. ve 4. fıkralarında yer alan "davalılardan müşterek ve müteselsilen "sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine 3. ve 4. fıkralara "davalıdan " sözcüğünün eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2017 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy