MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davalıya kusur olarak yüklenen şiddet ve hakaret eylemlerinin sabit olmadığı, mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocukları 2001 doğumlu ...ve 2007 doğumlu ..., uzmana verdikleri beyanlarda babaları ile kalmak istediklerini, 2009 doğumlu ... ise annesi ile kalmak istediğini beyan etmiş; mahkemece aldırılan sosyal inceleme raporunda da ...ve...'nın velayetlerinin babalarına, diğer küçük çocuklar ... ve 2013 doğumlu ...'nun velayetlerini ise annelerine verilmesinin çocukların menfaatine uygun olacağı belirtilmiştir. Müşterek çocuk, ...2001 doğumlu olup idrak çağındadır. Çocuğun yeterli idrak gücüne sahip olduğunun kabul edildiği durumlarda yüksek çıkarına açıkça ters düşmediği takdirde, ifade ettiği görüşe önem verilmelidir (Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.6/c). Dosyada çocukların tercihlerinin, onların yüksek çıkarına aykırı düşeceğine ilişkin bir delil ve olgu bulunmamaktadır. Uzman raporunda; diğer iki çocuğun yaşça küçük olması sebebi ile annenin tüm çocukları ile yeterince ilgilenemediği, çocukların zihinsel ve sosyal gelişimlerinin yaşıtlarının gerisinde olduğunun belirtildiği görülmektedir. Bu nedenle müşterek çocuklar ...ve ...'ın velayetlerinin davalı babalarına verilmesine karar verilmesi gerekirken bu yönler nazara alınmadan anneye verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre müşterek çocuklar ...ve ... için hükmedilen iştirak nafakalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2016(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy