MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, ziynet eşyası alacağı için faiz talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde hüküm altına alınan ziynetlerin bedeline yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Toplanan delillerden, dava konusu edilen ziynetlerden bir set takımı 4 kalın bilezik ve 13 çeyrek altının davalı erkek tarafından kardeşinin borçlarının ödenmesi için alındığı bu ziynetlerin kadın tarafından eşine iade edilmemek üzere verildiği hususunun kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibariyle nitelik ve değerlerinin belirlenerek, davalı erkekten tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 07.12.2013 tarihindeki değerlerinin belirlenmesi ve talep edilmeyen 3 bilezik için de talep aşılarak (HMK md. 26) kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2016 (Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy