MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmakla yoksulluğa düşeceğinden bahisle davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmek için, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Toplanan delillerden davacı kadının bir markette tezgahtar olarak çalıştığı, davalı erkeğin ise zabıta araştırmasına göre çalışmadığı belirtilmiş ise de, velayet konusunda aldırılan raporda uzmana bir organizasyon firmasında kordinatör olarak çalıştığını ve 1400 TL geliri olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Bu hale göre tarafların birbirlerine yakın gelir elde ettikleri anlaşılmaktadır. Öyleyse mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumları hakkında daha detaylı bir araştırma yapılarak gerekirse tarafların SGK belgeleri de dosya arasına alındıktan sonra, tarafların gelir durumuna göre Türk Medeni Kanunumun 175. maddesi koşullarının kadın yararına oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2017(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy