MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından velayet ve iştirak nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın cevap dilekçesinde erkeğin fiziksel şiddet uyguladığını ve davacı erkeğin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yaralama suçundan yargılandığını beyan ederek dosyaların celbini talep etmiş, mahkemece davalı tarafından süresinde sunulan cevap dilekçesinde delil olarak dayanılan ceza dosyaları celp edilmemiştir. Mahkemece ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden ilgili dosya getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile kurulan hüküm doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2017