MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk ... 13.05.2011 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine muhtaç olduğu çağdadır. Mahkeme tarafından çocuğun baba yanında bulunuyor olması, eğitim hayatına baba yanında devam ettiği gerekçe gösterilerek velayeti babaya verilmiş ise de, dosya kapsamından ortak çocuğun anne yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı annenin çocuğa karşı velayet görevini savsakladığına, gereken ilgiyi göstermediğine ve çocuğun ihmal veya istismar edildiğine ilişkin delil de bulunmadığına göre velayetin anneye verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile babaya verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2016(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy