MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre takdir edilen nafaka miktarının tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun bulunduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının temyizi üzerine mahkeme kararı yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen davacı kadın yararına takdir edilen nafakanın iştirak nafakası olarak isimlendirilmesi ve yoksulluk nafakasına hükmün kesinleştiği tarihten itibaren hükmetmek gerekirken başlangıç tarihinin karar tarihi olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünde yer alan ikinci fıkranın hükümden çıkarılmasına, yerine "davacı-karşı davalı kadın yararına boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 5.000 TL yoksulluk nafakası takdirine, davalı-karşı davacı erkekten alınarak, davacı-karşı davalı kadına verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2016 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy