MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVATÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadına verilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenilen kadını ters ilişkiye zorlama vakıasının kanıtlanamadığının, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2) Mahkemece davalı-davacı erkeğin davası boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının da en küçük tartışmada evi terk edip babasının evine gittiği, erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davalı-davacı erkeğin de davasının kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kadının boşanma davası temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebinin konusuz hale geldiği de görülmektedir. Bu durumda erkeğin boşanma davasının esası hakkında bir karar verilemeyecektir. Erkeğin davası konusuz kaldığından "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmek, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir (HMK m. 331/1).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2017