MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının ve tazminatların reddi, nafakaların miktarı ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kadına kusur olarak yüklenen “hakaret ettiği ve aşağıladığı” vakıalarından sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, erkeğin, eşinin bu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşılamış sayılması gerektiği kabul edilmelidir. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru bulunmamıştır.
3-Yukarıda (2.) bentte açıklandığı üzere, tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları ve kadının boşanma sebebi ile yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından, Türk Medeni Kanunu'nun 175.maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. O halde, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, hakkaniyet ilkesi ve kusurların ağırlığı gözetilerek davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle, kusur belirlemesi ve kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönlerinden davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2017(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy