MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde, "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa: kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir" hükmü yer almıştır.
Somut olayda, mahkemece, davacı karşı davalıya temyiz harç ve giderleri yatırması için kesin süre verilmiş, buna ilişkin muhtırada aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir. Muhtıra davacı karşı davalı vekiline 14.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı-karşı davalı vekilinin temyiz harç ve giderlerini mahkeme veznesine süresi geçtikten sonra 05.04.2016 tarihinde yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince davacı karşı davalının temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy