MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarları ile ziynet alacağı yönünden; davalı erkek tarafından ise boşanma davası, kusur belirlemesi ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın 01.07.2013 tarihli dava dilekçesi ile boşanma davası açmış, 09.09.2013 tarihinde de dava dilekçesini tamamen ıslah ederek, boşanma ve ziynet alacağı davalarını ikame etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110. maddesi hükmüne göre davacı aynı davalıya karşı olan birbirinden bağımsız birden fazla asli talebinin aynı dava dilekcesinde ileri sürebilir. Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir (HMK m. 176/1). Islah, bunu yapan tarafın teşmil edeceği noktadan itibaren, bütün usul işlemlerinin yapılmamış sayılması sonucunu doğurur(HMK m.179/1). Açıklanan sebeple davacı kadının ziynet alacağı talebinin esası hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır (Tebligat Kanunu m. 10/1). Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır (Tebligat Kanunu Uygulama Yönetmeliği m. 16/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır (Teb. K. M. 10/2. Yönetmelik m. 16/2).
Mahkemece davalı erkeğe ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliği için düzenlenen tebligat davalı erkeğin mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Davalı erkeğin aynı zamanda mernis adresi olan adreste ikamet ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu sebeple mernis adresine çıkartılan bu tebligat usulsüzdür. Ön inceleme duruşma gün ve saatinin davalı erkeğe usulüne uygun tebliği ile tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için taraflara delil sunma hakkı tanınması, usulüne uygun şekilde delil gösterildiği takdirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanılıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmak gerekirken hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 237) ihlali niteliğinde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2018(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy