MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve kadın ile çocuk yararına takdir edilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, iştirak-yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili Av. ... 22.08.2016 tarihinde verdiği, davalı-karşı davacı vekili Av. ... 06.09.2016 tarihinde verdiği dilekçeleriyle davalarından feragat ettiklerini bildirmiş iseler de; boşanmaya dair mahkeme kararları temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden taraf vekillerinin bu beyanları boşanma hükümleri yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın fer'ilerini de kapsar. Bu yön gözetilerek temyize konu hükmün davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, kadın ve velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk yararına takdir edilen nafakalar yönünden feragat konusunda bir karar verilmek üzere bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyize konu hükmün davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, kadın ve müşterek çocuk yararına takdir edilen nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2016 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy