MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manvi tazminat talebinin reddi ile nafaka miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit oranda kusurlu oldukları kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı erkeğin evin telefon dökümlerini alıp sorguladığı, davalı kadının ve çocukların başkaları ile görüşmelerini kısıtladığı, davalı kadının ailesiyle görüşmesine izin vermediği, davalı kadını ailesinden uzaklaştırmaya çalıştığı, baskıcı bir tutumda bulunduğu, sürekli tartışma çıkardığı, müşterek çocuk Selvinaz'a silah dayadığı, davalı kadının ise, yeni alınan eve zarar verdiği, müşterek evdeki eşyaları kırdığı ve davacı erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır. Boşanma sonrası kadın, eşinin maddi desteğini yitirmiştir. Kadın yararına Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddeleri koşulları oluşmuştur. O halde, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2017 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy