...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat talebi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin kadına karşı soğuk ve ilgisiz davrandığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bu nedenle tamamen kusurlu olduğu kanaatine varılarak, maddi tazminat yönünden dosyada mevcut deliller uyarınca ispata elverişli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek kadının maddi tazminat talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek tamamen kusurlu olup davacı kadının kusuru bulunmamaktadır. Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz kadın yararına TMK m. 174/1 koşulları oluşmuştur. O halde,davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulüyle uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi isabetli bulunmamış, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2018(Çrş.)
....