MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : KarşılıklıBoşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-08.05.2014 tarihli ilk hükümle daha önce ara kararı ile bağlanan tedbir nafakası kadının çalışıyor olması ve yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile kaldırılmış, hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 25.03.2015 tarihli ilamı ile davalı erkeğin, kadının çalışmadığını beyan ettiği, çalıştığı kabul edilse bile, dosya kapsamına göre, işinin düzenli ve sürekli olmadığı belirtilerek yoksulluk nafakası ve maddi tazminat verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, sair temyiz itirazları ise onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bozma üzerine yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu kez davacı kadın yararına daha önce 08.05.2014 tarihinde kaldırılan tedbir nafakası tekrar bağlanmıştır. Tedbir nafakasına ilişkin bir temyiz ve bozma olmadığına göre, bu hususta davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu usuli kazanılmış hakka aykırı olarak, bozmadan ve boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra, kadın yararına tedbir nafakası tayini usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2016 (Pzt.)
.
Full & Egal Universal Law Academy