MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece aynen ya da bedellerinin iadesine karar verilen ziynet eşyalarının toplam değeri 41.490,00 TL olduğu halde 46.140,00 TL olarak hükme yazılması ve bu belirlemeye bağlı olarak davacı kadın yararına hükmolunan nispi vekalet ücretinin miktarının belirlenmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "46.140,00 TL" rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine " 41.490,00 TL" rakamının yazılmasına, yine hükmün vekalet ücretinin düzenlendiği 9. bendinde yer alan "5.377,60 TL" ve "6.877,00 TL" rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla "4.863,90 TL" ve "6.363,90 TL" rakamlarının yazılmasına, temyiz edilen hükmün, bu bölümlerinin gösterilen şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2017(Salı)