MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı kadın boşanma davası ile birlikte ziynet alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kısa karar ve kısa karara uygun düzenlenen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "Davanın reddine" denilmek suretiyle tek bir dava varmış gibi hüküm kurulmuş, kararın gerekçesinde ise kadının boşanma ve ziynet alacağı davasının reddedildiği belirtilmiştir. Hakim her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurmakla yükümlüdür. Mahkemece kurulan hükümden kadının hangi davasının reddedildiği açıkça anlaşılamamaktadır. Bu durum kanunun açık ihlali olup, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadının dava dilekçesi, davalı erkeğe 29.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı yasal süresinde sonra 25.06.2014 tarihinde verdiği cevap dilekçesi ile boşanma ve ziynet alacağı talebinde bulunmuş, 07.04.2015 tarihinde nispi peşin karar harcını yatırmıştır. Peşin harcın yatırılması, davaya cevap dilekçesini karşı dava niteliğine dönüştürmez. Mahkemece bu husus gözetilmeden davalı erkeğin usulüne uygun şekilde açılmış bir karşı davası varmış gibi kesin hüküm oluşturacak şekilde boşanma ve ziynet alacağı davasının reddi yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2017 (Çrş.)