...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava boşanma davası olup, hakkında boşanma kararı verilecek olan kısıtlı davalı kadının hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın, hakkında kısıtlılık kararı verilen davalının vasisine yöneltilmesine ve onların da göstereceği deliller varsa toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Davalı kadının .....Mahkemesinin ilamı ile boşanma dava tarihinden sonra 06.10.2015 tarihinde kısıtlandığı ve kendisine babası ...'ın vasi olarak atandığı görülmüştür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bu sebeple davanın, vasiye yöneltilmesi, vasiye dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra usulüne uygun ön inceleme yapılması (HMK m. 139), davalı taraf delil gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikle değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan, kısıtlının savunma hakkı kısıtlanarak (HMK m.27) eksik inceleme sonucu karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2018 (Prş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy