MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece yargılama sırasında 17.04.2013 tarihli duruşmada davacı erkeğin vesayet altına alınıp alınmayacağına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmuş ancak sonucu beklenmeden dava kabul edilip tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/143 Esas ve 2015/12 Karar sayılı ilamı ile davacı erkek Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlandığı, bu kararın da temyiz edilip dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK m. l 14/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK m.115/1) Şu hale göre mahkemece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/143 Esas ve 2015/12 Karar sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2016 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy