MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tamamı yönünden, davalı ... tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı ... tarafından ise katılma yoluyla vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş davalı ... vekili de temyize cevap dilekçesine hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK m.433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK m.433/2). Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davacının temyiz dilekçesi, davalı ... vekiline 05/01/2017 günü tebliğ edilmiş, karşı taraf, hükme ilişin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 17/01/2017 günü vermiştir. Bu durumda davalı ...'ın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının ve diğer davalı ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Davacı ile davalılardan ...'ın 19/09/2016 tarihinde boşandıkları ve durumun nüfus kaydına işlendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesi uyarınca davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerini takdir ve tayin eder. O halde, tapu iptal ve tescil davasında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek ve tarafların dava tarihindeki haklılık durumlarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ...'ın katılma yoluyla temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2018(Salı)