MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.11.2016 gün ve 18510-14632 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı kadının aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının çeyiz eşyasının iadesi talebinin kabulüne karar verildiği halde bu sebeple davalı erkek lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi boşanmanın fer'isi olan maddi ve manevi tazminat sebebiyle de yine davalı erkek lehine vekalet ücreti takdiri doğru bulunmamıştır.Ne var ki, bu hususlar Dairemizin 07.11.2016 tarih 2016/18510 esas, 2016/14632 karar sayılı ilamında sehven gözden kaçırıldığından davacı kadının karar düzeltme isteğinin bu yönlerden kabulüne, mahkeme kararının bu yönlerden de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacı kadının karar düzeltme talebinin kısmen KABULÜNE, hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle de BOZULMASINA, sair karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 1
Full & Egal Universal Law Academy