MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek tarafından 05/12/2014 havale tarihli dilekçeyle karşı dava açılmıştır. Karşı davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar Kanunu m. 6). Davalı-karşı davacı erkek, karşı dava dilekçesi sebebiyle 2014 yılına ait 25,20-TL başvurma harcı ile 25,20- TL maktu peşin harç olmak üzere toplamda 50,40-TL harç yatırması gerekirken, 04/12/2014 tarihli “Sayman Mutemedi Alındı Belgesi”ne göre, karşılık dava harcı adı altında toplam 25,20-TL yatırmıştır. Harcın 25,20-TL eksik ikmal edilmiş olmasına rağmen, bu eksiklik mahkeme tarafından yargılama aşamasında giderilmemiştir. Harç tamamlatılmadan müteakip işlemler yapılamaz. O halde eksik yatırılan karşı dava harcının ikmal edilmesi için davalı-karşı davacıya usulüne uygun olarak süre verilmeli (Harçlar Kanunu m.30-32), harç noksanlığı giderildiği takdirde davalı-karşı davacının karşı boşanma davasının esası incelenmeli, harcın ikmal edilmemesi halinde ise, Harçlar Kanunu m.30 gereğince işlem yapılması zorunlu olup, hükmün bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy