MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Veli, eşi aleyhine talep ettiği zorlama hapsi isteğinin reddine yönelik karara itiraz etmiş, itirazı reddedilmiş, itirazının ve temyiz isteğinin reddine dair kararları temyiz etmiştir. 6284 sayılı Kanun gereğince alınan tedbirlere itiraz yolu açık olmakla birlikte, itiraz üzerine verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır (6284 sayılı K. m. 9). Bu nedenle temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2017 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy