MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koruma kararının kaldırılması istenen ... tarafından 13.05.2016 tarihinde ek karar ile asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece 13.05.2016 tarihli ek karar ile; asıl kararın temyiz yolunun kapalı olduğu, ve temyiz edenin davanın tarafı olmadığı bu sebeple temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle koruma kararının kaldırılması istenenin yaptığı temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. İstek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan, ilgili sıfatıyla verilen kararı temyiz etme hakkı mevcut (HMK m. 387/1) bulunduğundan ve bu kararlara karşı temyiz yolunun açık olması sebebiyle 13.05.2016 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına temyiz dilekçesinin incelenmesine karar verilmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 5395 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesiyle korumaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma, alınmış olan tedbiri kaldırma veya süresini uzatma veya değiştirme görevi çocuk mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır (5395 s. ÇKK m.7-8). Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar belirtilen kararlar görevli aile veya aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesince alınır (5395 s. ÇKK m. 1/4). ...’de müstakil çocuk mahkemesi ve Aile Mahkemesi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davaya asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Kabule göre de;
Koruma kararının kaldırılmasına yönelik istek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın hakkında koruma kararı alınmış olan kişi küçük ise veli veya vasisine, ergin ise koruma altına alman kişiye yöneltilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan evrak üzerinde eksik hasım ve eksik incelemeyle hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 13/05/2016 tarihli ek kararın yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017(Prş.)