MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre ve özellikle 21.04.2014 olan dava tarihinin gerekçeli kararın karar başlığında 24.03.2016 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karar Dairemizin 17.09.2015 tarihli ilamıyla sadece davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler ise onanarak kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden, mahkemece verilen ilk hükümde de yer almadığı halde davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasına ilişkin olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2017 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy