MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.11.2018 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi'nin temyiz talebine konu olan 10.02.2017 tarihli kararı davalı tarafa 20.02.2017 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı tarafça yasal bir aylık (HMK m.92/2, 7035 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değiştirilen HMK m. 361/1) süreden sonra verilen 21.03.2017 tarihli dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurulduğundan, davalının süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacının temyiz itirazlarının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.13.11.2018 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy