MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 03.04.2017 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmemiş olup eklenen harç makbuzunun davalı vekili tarafından yatırılan temyiz harcına ilişkin olduğu, temyiz isteğinde bulunan davacı erkeğin temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır.Temyiz dilekçesinde adli yardım talebi de mevcut olmayan ve hükmü temyiz eden davacıdan, temyiz harcı alınmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine ve harç istendiği halde, ilgilisi tarafından Ödenmediği belgelendirilmediğine göre 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak harcı tamamlaması için temyiz eden davacıya bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2017