MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı, davanın devamı sırasında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2017 kesinleşme tarihli 2016/1289 esas, 2016/1379 sayılı kararı ile Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesinde yer alan sebeple kısıtlanarak ... ’ın vesayeti altına alınmıştır. Vasi ... kısıtlı davalı adına Av. ... Pak'ı ... 4. Noterliğinin 10/01/2017 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekil tayin etmiş, yerel mahkemenin 07/06/2016 tarih 2015/312 Esas, 2016/406 Karar sayılı gerekçeli kararı davalı adına Av. ... ’a tebliğ edilmiştir.
Vasi ... tarafından avukata verilen 10/01/2017 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname ...'ın leh ve aleyhine açılmış veya açılacak dava ve takiplere ilişkin genel vekaletname olup, davalı adına boşanma davası açma ve açılmış olan boşanma davasını takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı vekiline süre verilmesi bu süre içinde vekaletname verilmez veya davalının yasal temsilcisi yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın davalının yasal temsilcisine" vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği" ihtarını içerecek şekilde usule uygun tebliği sağlanılıp yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkememesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2018 (Çrş.)