MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 09.03.2006 doğumlu ...'ın velayetinin düzenlenmesine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; yargılamanın devamı esnasında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/511 Esas ve 2016/376 Karar sayılı 28/04/2016 tarihli ilamı ile küçüğe vasi atandığı ancak dosyanın temyiz aşamasında olduğu anlaşıldığından, bu davanın sonucunun beklenilmesi, kesinleştiği takdirde vasinin davaya katılımının sağlanması, vasi atama kararı bozulduğu takdirde Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4 ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçüğü davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocuğu temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2017(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy